Iron Thorn

Under denna vecka så har Erixon ansträngt sig hårt för att leda i bevis att Cho Seung-Hui inte är en amerikan.

Tisdag 2007-04-17 / 8.40:
SKOLMASSAKERN: MÖRDAREN KAN VARA KINES MED STUDENTVISUM. Innan medierna går igång om våldsamma amerikaner, vill jag informera om pressuppgifter som uppger att den student som mördade 32 på Virginia Tech igår kan vara utbytesstudent från Kina och som befann sig i USA på studentvisum. Det rapporterar Chicago Sun-Times i Gunman kills 32 at Virginia Tech before being killed.

Man nämner endast i förbifarten man misstänkte preliminärt en kines för att vara mördaren. I övrigt så står det klart och tydligt att man misstänkte Seung-Hui och att han anlände till USA redan 1992. Men vad fan, sydkorean eller kines - det viktiga är ju att det inte är en amerikan!

Tisdag 2007-04-17 / 19.05:
VÄRSTA SKOLMÖRDARNA: SYDKOREAN, TYSK OCH SKOTTE. Ingen amerikan finns bland gärningsmännen i den tragiska topp-tre-listan över värsta massakrer på skolor. Värst är gårdagens 32 mord av sydkoreanen Cho Seung-Hui på Virginia Tech. Näst flest mördade skotten Thomas Hamilton 1996 då 17 personer dödades vid Dunblane Primary School i Skottland. Tredje värste skolmördare är tysken Robert Steinhaeuser som 2002 dödade 16 personer på Johann Gutenberg-skolan i Erfurt, Tyskland.

Columbine High School 1999 kommer längre ner på listan med 13 mördade av amerikanska tonåringarna Eric Harris och Dylan Klebold.

Ändå framställs det i medierna som att skolmassakrer på något sätt skulle vara ett amerikanskt fenomen. Som det mesta som skrivs om USA i medierna nuförtiden är det fördomsfulla lögner.

Listan i fråga berör bara åren 1996-2002...

Onsdag 2007-04-18 / 22.25:
APROPÅ VAPENLAGAR. Flera Michael Moore-fans är riktigt arga i mejl över att jag inte tar avstånd från liberala vapenlagar och att jag påpekar att de värsta skolmördarna INTE är amerikaner. Det är sanningar som slår hårt mot deras världsbild.

När jag funderat har jag bara ställt mig denna enkla och raka fråga, som jag också riktat till kritikerna: "Om du befann dig i byggnaden när 30 personer dödades - skulle du då välja att vara där med eller utan vapen?"

Vilket mitt svar är, tror jag är givet.

Se mer i bloggen Classically Liberal When mass killers meet armed resistance.

Så om man inte är för liberala vapenlagar så gillar man Michael Moore? Pinsamt! Men i likhet med Moore så har Erixons förenklingar gjort honom till en lätt måltavla.

Men pinsammast för Erixon är att han har sagt mot sig själv. I vanliga fall så kan han tala sig varm för möjligheten att även i Sverige ha en s.k. bindestrecksidentitet. Att i USA är det självklart att man kan vara t.ex. italiensk-amerikansk eller tysk-amerikansk. För även om Seung-Hui inte var amerikansk medborgare, utan bara hade permanent uppehållstillstånd, så var praktiskt taget en amerikan. Hans familj flyttade till USA 1992 när Seung-Hui var åtta år gammal.

Visserligen så var han missanpassad, för att ta till ett understatement. Men i och med att han läste på universitetet så var han betydligt mer integrerad än de utomeuropéiska immigranter i Europas förorter som hänger på gubbdagis dagarna i ända. Integration genom praktiskt deltagande i samhällslivet är också en viktig fråga för Erixon.

Enda sättet för Erixon att få Seung-Hui till att inte vara sydkorean-amerikan är att slänga massa av sina ståndpunkter överbord. Att det finns folk som lever för att se USA och dess innevånare göra fel hör inte hit. Rätta svaret är att medge att Seung-Hui var sydkorean-amerikan och säga "Än sen, vad har det med saken att göra?" Men det Erixon gör är att sätta USA på piedestal ovanför all kritik. Och då får det vara.

Men Seung-Hui får med sina 32 offer bara en andraplats på topplistan över dödsfall i skolmassakrer begångna av amerikaner. Förstaplatsen innehålls av Andrew Kehoe som den 18:e Maj 1927 sköt och sprängde ihjäl 45 personer i vad som kallas för Bath School disaster. Det skall mycket till för att leda i bevis att Kehoe inte var amerikan, så jag tänker inte ens gissa.

I denna fråga är Erixon inte ett dugg bättre än bigotter som menar att fel inte begås av den egna gruppens medlemmar och om någon av dom skulle begå ett fel så är de inte medlemmar av gruppen längre.

Intressant.se?

EDIT: Joakim Henriksson försöker vara rolig med rubriken Americans don’t kill people; asians kill people. Kommentarer överflödiga.

Bloggar.se: Dick Erixon, Cho Seung-Hui, Andrew Kehoe, Virginia Tech, hyckleri, massmord, metabloggande, skolskjutning och bombdåd.

del.icio.us: Dick Erixon, Cho Seung-Hui, Andrew Kehoe, bombdåd, hyckleri, , massmord, metabloggande, skolskjutning och Virginia Tech.

Technorati: Dick Erixon, Cho Seung-Hui, Anrew Kehoe, bombdåd, hyckleri, massmord, metabloggande och skolskjutning.

Etiketter: Andrew Kehoe, bomdåd, Cho Seung-Hui, Dick Erixon, hyckleri, massmord, metabloggande, skolskjutning, Virginia Tech

Jag har alltid retat mig på denna bild. Jag antog att det var någon av de vanliga Linnorna, Lindorna och Belindorna som hade ritat den. Men det var faktiskt en man, Todd Goldman, som har gjort den.

Att sprida självhat som Goldman gör är en intressant maktstrategi. Det är ju lätt att tala om för alla andra gruppmedlemmar att nu måste vi ta ett steg tillbaka så att de från den andra gruppen kan komma fram när man själv har sitt på det torra. Som t.ex. F!s Claes Decker.

Men nu har självhataren Goldman fallit på eget grepp. Han har blivit avslöjad som en återfallsplagiatör.

Godbitarna: Encyclopedia Dramatica och Wikipedia. Mycket nöje!

Dalekedit: Från LouiseP norpar jag denna bild. Kommentarer och tillägg i form av text är irrelevanta.

Bloggar.se: Todd Goldman, manshat, plagiat, politiskt korrekt och självhat.

del.icio.us: Goldman, Todd Goldman, manshat, plagiat, politiskt korrekt och självhat, .

Technocrati: Todd Goldman, manshat, plagiat, politiskt korrekt och självhat.

Som ni säker vet så är Hagelstedts blogg helt nedsläckt. Man har inte nöjt sig med att ta bort den larviga bloggposten med hörsägen och de ännu larvigare bloggposterna med undanflykter till undanflykter. Så då lägger jag ut det jag hittade i googlecachen. Stavfelen är inte mina utan från cachen. Det började med:

Julens skandaler
by Hagelstedt @ 2006-12-27 - 10:02:08


Julhelgen är väl officiellt över nu, så det är dags att summera årets skandaler från min horisont.

På tredje plats:
Min 72-årige kompis fick igår ett sms med texten "Det var trevligt igår kväll. Jag träffas gärna och pratar mer. På vinst och förlust! /Angelica" Min kompis, som även är lyckligt gift sedan många år och inte hade varit ute kvällen innan svarade glatt att han visst gärna träffades, men undrade i vilken stad det i så fall handlade om. En sms-växling utspelade sej där min kompis till slut meddelade att han inte bara var fel man, utan också troligen lika gammal som hennes farfar. På detta svarade Angelica att hennes farfar var död.

Vi får se hur detta spännande sms-möte utvecklar sej...

På andra plats:
En bekant till mej har en 15-prig son som nu börjat snusa. Medans mamman försöker göra allt för att få honom att sluta funderade pappan på att köpa sonen en stock snus i julklapp. Argumentet? Jo, att snuspriset ska höjas efter nyår.

På första plats:
Från säker källa kan jag avslöja att Lasse Berghagen köper porrtidningar. Han traskar glad och utan att skämmas in på lokala bensinmacken och köper en biltvätt och en porrtidning. Och det har tydligen hänt flera gånger. Shame on you Berghagen!


Hull [Visitor] http://www.hull.nu 27/12/06 @ 17:14

Ja, vad dum han var den där Berghagen. Porr finns ju gratis på internet...


Goll [Visitor] 30/12/06 @ 12:19

Jag tycker det är förjävla orättvist att skriva saker grundade på "säkra källor", vilken idiot som helst förstår att saker och ting aldrig är så säkra, därav intet sagt att detta påstående om Berghagen skulle vara falskt, men icke ej heller att jag tolkar det som sanning.
Urlöjligt att ens nämna något om det, kom tillbaka när du ser folk köpa "kvinnoförnedrande" saker med egna ögon.
Om du har missat något så är även porryrken i olika slag frivilliga..Men visst.

Godkväll


Nisse [Visitor] 30/12/06 @ 12:21

Om det skulle vara så att Lasse Breghagen köpt en eller flera tidningar så är det väll inte hela välrden han är gammal nog för att välja vilka tidningar han går och köper.det finns annan slags porr som man skall sätta åt.


Ebbe Ollman [Visitor] 30/12/06 @ 12:31

I och med att du är tätt associerad med en känd vänsterpartst som heter Lasse tycker jag du bör ha en viss höjd på din blogg och inte nedlåta dig till att sprida skvaller om kändisar. Det smetar av sig på partiet och skymmer det politiska budskapet. Vi vänsterpartister ska hålla oss ifrån skvallerträsket.


perry [Visitor] 30/12/06 @ 12:39

ja nu har man hört det igen, man köper porr,ojojoj.Tycker att den hära kvinnan ska skita i vad andra gör och kanske skaffa sig ett jobb där hon har mera att göra.Då kanske hon inte behöver bry sig om vad andra gör.Så ung och redan rabiat.


Trackback from:deep|edition [Visitor]

Åsa Hagelstedt - Julens skandaler
Roligast en dag som denna är nog ändå det här: Julens skandaler där Lars Ohlys sambo avslöjar Lasse Berghagen som porrkonsument. För Aftonbladet hakade på och tryckte till och med upp löp om det. För att sedan inse att det hela var bara ett bloggrykte....

Redan här har vi en reaktion från en vänsterpartist som anser att hon gick över gränsen.

Vi fortsätter:

Om Berghagen och porr
by Hagelstedt @ 2006-12-30 - 12:48:56


Visst är det fascinerande att Aftonbladet gör en löpsedel utifrån min blogg trots att Saddam Hussein har avrättats och en massa andra stora saker skett i världen? Men, sån är kvällstidningarnas värdering.

Som svar på kommentarerna:

Min "säkra källa" som ni självklart förstår att jag inte tänker lämna ut, stod bakom Lasse Berghagen i kön på en mack och ser honom köpa en porrtidning. Hon blir både förvånad och upprörd. När hon berättar för mej blir jag om möjligt ännu mer upprörd.

Visst, hon kan ha ljugit eller sett fel. Jag tror inte det, men det kan jag förstås inte bevisa. Men om Berghagen är så oskyldig kan han väl tydligt ta avstånd från porr? När jag pratat med folk om detta har jag istället hört fler säga att dom också sett detta. Kanske är dom också lögnare, kanske är det Berghagen själv som ljuger. Välj själv vem du tror på.

Men annars är ju problemet precis synen som "Nisse" har i sin kommentar. Att man inte ska ge sej på stackars Berghagen om han köper lite porr. Och att det finns "annan slags porr man ska sätta åt". Jasså, vilken porr är det?

Eller som Goll skriver att "porryrket är frivilligt". Här har vi problemet. Män tar sej rätten att utnyttja kvinnor och deras kroppar och sedan bortförklarar man sej med att kvinnorna är där frivilligt. Hur dum får man vara? Vi vet ju att unga kvinnor som utsätter sej för porr och prostitution ofta mår mycket dåligt. Med bakgrunder med sexuella övergrepp och/eller droger inblandade. Men du kanske tror att sådant också är frvilligt valt Goll?

Och Ebbe: om det är något Vänsterpartister borde vara tydliga med så är det väl att fördöma porr och män som köper porr! Det är problemet idag, att män - kända som okända - utan att skämmas traskar in i butiker och köper en porrtidning. Och att affärerna säljer tidningarna, och t.o.m. placerar dom väl synligt bland tidningar om trädgårdsodling, bilar och mode. Att sedan tycka att jag ska välja vad jag tycker om och inte utifrån vem jag är sambo med känns inte heller som feminism a la 2000-tal.


Janne Pettersson [Visitor] http://jannepettersson.blogg.se 30/12/06 @ 13:41

Du står bakom årets rubrik. Grattis!


Jinge [Visitor] http://jinge.se 30/12/06 @ 13:42

Tyvärr Åsa!

Nu har du kackat i det blå skåpet. Du för vidare hörsägen och alldeles oavsett hur stor tilltro du har till källan så borde du inte gjort det. Om du ändå av någon anledning känt en oemotståndlig lust att ge luft åt saken så borde du lagt in en väldigt tydlig disclaimer, Du VET inte detta, du har bara hört det.

Det rimliga borde givetvis ha varit att helt avstå.

Jodå; Visst ska vi vänsterpartister i alla sammanhang agera mot pornografi och annat kvinnoförtryck, men spridare av hörsägen? – Nej Åsa!


Lena [Visitor] 30/12/06 @ 14:05

Jaha, nu har någon förstå-sig-påare som du vidarebefordrat något som du omöjligen vet om det är sant eller ej. Och, för det andra; det är inte din uppgift att leka allsmäktig och tala om för andra människor vad som är rätt och riktigt.

Sitt inte på dina höga hästar och tro att du har rätt att racka ner på någon annan människa. OM det hade varit en vanlig "Svensson" så hade inte det hamnat i Aftonbladet. De flesta kvinnor som är med i vanliga porrtidningar är inte utnyttjade, det har frivilligt valt att vara med.

Jag tycker du är fjantig och omogen som går ut med en sådan sak. Samt, du förstör för en annan människa, vars liv du inte har med att göra för det första. Sköt om ditt eget bo först!

Nu börjar det hetta till i bloggposten + kommentarerna. Men nu blir det riktigt pinsamt:

Trött på Berghagen
by Hagelstedt @ 2006-12-30 - 15:14:15


Tänka sej, mitt blogginlägg var publicerat i flera dagar utan att någon av mina vanliga ca 100 besökare om dagen reagerat särskilt. Men sedan väljer Aftonbladet att göra en stor grej av detta - enbart beroende på vem jag är sambo med.

Jag har klargjort min synpunkt, andra har i kommentarer gett uttryck för andra åsikter. Via sms kommer hurrarop från andra arga feminister.

Jag förstår ärligt inte dom som å ena sidan försvarar rätten att köpa porr och tycker att det är var mans rätt, men å andra sidan är så upprörda för att jag hänger ut Berghagen för denna "oskyldiga" handling. Men jag skiter i att jag inte förstår.

Nu är jag trött på den här frågan. Vill ni diskutera varför Aftonbladet gör en så stor grej av det får ni göra det nån annan stans.

Själv har jag lärt mej att aldrig mer svara på en fråga från kvällstidningarna om det handlar om mej privat. För så länge som jag beskrivs som "Lars Ohlys sambo" har jag faktiskt ingen lust att uttala mej om saker. Jag är ingen gullig Filippa Reinfeldt som ställer upp med mysiga kakrecept i tidningarna. Jag är en förbannad feminist, socialist, nykterist och djurrättsaktivist som tänker fortsätta agera som sådan.

Alltså - ni kan sluta skriva mer eller mindre puckade kommentarer i frågan nu. Jag kommer inte att publicera fler. Jag ska dessutom åka bort och kommer inte vara i närheten av datorn. När jag kommer hem ska jag fortsätta att uttrycka Åsas åsikter, på den här bloggen eller på ett nytt ställe ska jag fundera på.

Vad tror du, att du kan skriva om Mr. Allsång och tro att det bara blåser över? Och vad är det för vänner som läser din blogg, men som inte kan skriva uppskattande kommentarer? Skicka SMS? Vad är det för smygstöd? Var de rädda att skämma ut sig genom att skriva på bloggen? Men det var riktigt pinsamt att hänvisa till "hemliga SMS". Att hänvisa till en hemlig källa var det som satte dig i klistret i första hand.

Och här är screencapsen, av någon anledning så ser layouten ganska märklig ut (det var därför jag tog mig friheten att kopiera texten så att den blir läslig), varför vet jag inte (jag tänker inte installera smörjan Firefox bara för att kolla det.):

Julens skandaler








Om Berghagen och porr










Trött på Berghagen








Undrar varför man gjorde rent hus med bloggen. Att döma av ovanstående screencaps så gick ett stort antal bloggposter och kommentarer förlorade. Tråkigt.

Ja, sannerligen nätets innevånare är som Per Ahlmark - de varken glömmer eller förlåter.

Andra bloggar om: Berghagen; Hagelstedt; journalistik; metabloggande; porr; rykten; ryktesspridning och skvaller.

Tänkte mjukstarta lite efter min långa frånvaro genom att delge er alla en glad upptäckt.

Länge så var jag förvånad och förgymmad över att så många cyklister i Stockholm kör utan lyse. Ge mig en femma för varje som kör utan lyse och ta en femtilapp från mig för varje som kör med - och jag skulle ändå gå med vinst. Lägg dessutom till att de flesta klär sig i mörka kläder så blir det ännu mer spännande. Undrar om jag kommer att bli påkörd av någon tyst demon idag?

Men på självaste Nyårsafton så fick jag en förklaring på Something Awful till hur det ligger till. Jag ber om ursäkt för att jag har väntat nästan en vecka med att upplysa er. Alltså:

Ace W. High's New Year's Eve Activity Page!

/.../

Stealth Bike Racing

The 4-1-1: Regular bike riding just too lame? Mom and Dad making you wear helmets and flashers when you go out at night? What a bone! New Year's Eve is the perfect opportunity to show your skill as a bike rider and a responsible young adult. Make way, Lance Armstrong – this kid doesn't need to hide behind steroids or cancer to make a role model of himself!

What You'll Need: You and your friends each need a bicycle, as well as a bunch of black clothing. If you choose to wear pads that's fine, but remember: Knee and elbow pads constrict movement, and since black absorbs every color in the spectrum it deflects pavement pretty well. Winning and safety go hand-in-hand, but the smartest kids know science is just as important!

Diz-rections: Stealth Bike Racing is just like normal bike racing, except you wear all black and do it at night. This adds an element of strategy to the game. Instead of finding the right speed to hit a turn, you'll have to worry about that and whether there's someone beside you or not. Is that a fire hydrant or a friend? A speedbump or a parked car? Houselights or headlights? Only the coolest of the cool will find the answers to those questions, bro!

Watch Your Back! Unlike pavement, black clothing isn't able to deflect moving cars unless your clothes are very, very black. If you're dressed dark enough, however, quantum physics say you should go right through oncoming traffic instead of colliding with it! It's a risky gamble, for sure, but Ace thinks a few weeks in traction is well worth the alternative: Stealth Bike Racing street cred.

For Big Kids Only: Dirtbikes are also good for Stealth Racing, assuming nobody chickens out and turns on their headlights. Try to use the noise your engine makes as sonar, just like Batman, or that bat your mom hit and spent an hour trying to clean off her windshield!

Ace W. High Sez: “Ghostride the whiplash, because the Huffy SEALS want you!”

Så nu vet vi varför en cyklist utan lyse skadar sig - denne var inte klädd tillräckligt svart, om ens det!

Andra bloggar om: cykellyse; cykling; cyklister; Something Awful; trafik och trafiksäkerhet.

I dagens Expressen är det en artikel om Jodenius medverkan i gårdagens SVT Agenda. Hans ytterst skumma uttalanden illustrerar poängen med att ha en järnhård partidisciplin:

- Han sa att när det här lugnat ner sig kommer jag att ordna ett nytt jobb till dig. Det här var något som skulle stanna mellan mig och honom annars skulle erbjudandet dras tillbaka. Om det avslöjades efter att jag fått jobb skulle han se till att jag inte fick vara kvar där, säger Jodenius.
Men Jodenius höll inte tyst utan gav igen rejält genom att vara så öppenhjärtig i polisförhören att till och med poliserna blev förvånade.

Han verkar ju rejält korkad som tackar nej till ett nytt jobb. (Integriteten dog i samma ögonblick som han gick med på att spionera på det klantiga sättet. Bara att bita i det sura äpplet.) Eller så har han alltid varit en infiltratör från SSU som bara väntat på tillfälle att skämma ut Folkpartiet rejält. Hursomhelst så har jag några förslag på nya partier som skulle kunna tänkas ta till sig en så illojal person som Jodenius:

Junilistan - De har ingen egen ideologi. Det är Nils Lundgrens enmansshow. Jodenius kan vara comical sidekick åt Lundgren.

Nationaldemokraterna - Efter SD:s framgångar så torde de vara mer desperata än någonsin. Jodenius kan ge ND en lite mer vattenkammad framtoning. Hans stora erfarenheter av mer mainstream partiarbete torde vara ovärdeliga för ND.

Svenska Pensionärers Intresseparti - Egentligen så förtjänar alla politiker som har degraderat politiken till att endast handla om vård - skola - omsorg att hamna där. Jodenius kan hjälpa dom med hemsidan. Hans blotta medlemsskap sänker medelåldern med 20%.

Feministiskt Initiativ - Schyman, Carlshamre...alla brobrännare verkar hamna där. För att det inte skall hända konstigheter med deras fina hemsida så får Jodenius hålla till godo med en C-64.

Moderata Samlingspartiet - Är det nya socialdemokraterna. De är stora och har en uttalad hiearkisk ordning. Ett bra ställe för en exsosse som Jodenius att få sitt lystmäte. Han får illustrera konservatismens teser om att det är bra när folk vet sin plats i tillvaron, underkastar sig något som är större än de själva och gör som de har blivit tillsagda.

Andra bloggar om: Agenda, Folkpartiet, Per Jodenius och politik.

På Moderskeppet står det i bloggposten I fortsatt opposition:

Emellertid kommar jag att vara i fortsatt opposition även i fortsättningen till regeringen även om de som kommer att jobba för den anser jag att jag ger dem ett knivhugg i ryggen.

Vilket överspänt och dramatyngt språk. Hört talats om det amerikanska uttrycket att man skall skriva till sin senator? Att kunna ge saklig kritik är en del av demokratin. Att se kritik i termer av förräderi är precis så som tyranner ser på kritik.

Däremot har jag lagt min röst på de borgerliga för sista gången om de borgerliga antar en EU-konstitution utan att först fråga väljarna oavsett om de anser att jag gett mitt samtycke eller ej.

Jag är inte heller speciellt förtjust i hur arbetet kring konstitutionen har skötts. Men borde inte den meningen ha avslutats "oavsett om de anser att väljarna gett sitt samtycke eller ej"? (Nej, för då faller den första delen av meningen. Se själv.) Sedan så är Sverige varken Danmark eller Storbritannien. Vi har inga undantag från EU-processen. Vi kan däremot se till så att svenska politiker inte lanserar hembakta versioner av olika federala lagar. Ett sätt är att skriva till din ledamot. På vanligt papper. För en stöl får du ett häfte om 10 frimärken. Priserna för papper, penna och kuvert varierar. Det är bara en fråga om prioriteringar. Låt dock bli med dramat i att utmåla dig själv som ett offer.

Andra bloggar om: aktivism; EU; metabloggande; Moderskeppet; politik; riksdagsvalet; val2006 och val 2006.

...varför känner jag bara likgiltighet?

Jag såg Carl Bildt för någon timme sedan på valvakeprogrammet. Upplysningsvis så var han statsminister 1991-1994. Att ha med honom i ett sådant program är att utmana ödet. Ja, han är en del av Moderaternas och Sveriges historia. Men att ha varit statsminister under den tiden är som att ha ställt upp i Special Olympics, det är inget att skryta om.



Hemligheten är nämligen att bli omvald. Herr 500% som gav internet åt Sverige och fred åt Balkan är i denna fråga en olycksfågel.

Min likgiltighet kan bero på att jag inte har engagerat mig valkampanjen. De man ser festa runt på tevesändningarna från valvakorna har egentligen firmafest. Läs gärna Ingerös bloggpost. Ta bort politiken från hans beskrivning av de sju veckorna innan valet och du måste sätta in olika kemikalier för att ekvationen skall gå ihop.



Jag förväntar mig inga som helst mirakel. I skrivande stund står det 48,1-46,2 till Alliansen. Enligt min lekmannaberäkning så är skillnaden mindre än 10 mandat. Det räcker alltså med att några "samvetsömma" ledamöter från Alliansen byter sida för att en omröstning skall fällas. Minns bevarandet av kårobligatoret och klartecken för plundrande av mark att resa 3G-master på. Vidare så är synen på staten som terapeutisk cementerad i alla partier.



Sedan så skäms jag lite över att vara stockholmare. Valprognosen pekar ju på att det blir maktskifte även i statshuset. Men i folkomröstningen om vägtullarna så röstade folk "JA! [MERA!]". Verkligen genomtänkt, alltså. Man har inte röstat ja till renare luft eller bilfri innerstad eller andra fantasifoster. Man har röstat ja till illa planerade och igenomtänkta beslut som musklades igenom. Billström ville inte ha vägtullarna. Och när folk lämnar innerstaden med bil så var det likförbannat avgifter, trots att mängden bilar i innerstan minskar då.

Eller så beror min brist på känslor av att jag har blivit cynisk. Likt en taoist så gör jag inga stora gester om jag inte anser att naturens balans har blivit störd och måste återställas.



Och nu så har det rullat in dimma. Passande väder.

Andra bloggar om: politik; val2006; val 2006 och valvaka.

Häromdagen så tipsades jag om en riktig korkad Andres Lokko-krönika. Lokko bor i London. Lokko lyssnar jättemycket på musik. Lokko föraktar alla som inte lyssnar på samma musik som han själv. Lokko hatar alla som lyssnar på samma musik som han själv. Lokko sätter allt i ett perspektiv. Lokko röstar rött. Lokko är så viktig att när han dör så kan vi andra begå kollektivt självmord. En helt ordinär krönika signerad Andres Lokko.

Det unika med denna krönika är att han verkligen avslöjar sig. Nämligen det att socialisterna är så vana vid sitt långa maktinnehav att frågan bara är hur de skall formulera sina auktoritetsargument.

Det räcker med att se ett enda av de hemsnickrade omslagen till Scritti Polittis allra första singlar för att inse exakt hur rött jag måste rösta nästa söndag. Kom aldrig och säg att popmusik och politik inte hör ihop.

Non sequitur, men det fungerar om man är en del av en hegemoni. Hur ser då de berömda omslagen ut? Här är ett litet urval:



Jättefint, liksom. Jag känner hur jag fylls av socialistisk välvilja. Jag straffar mig själv för min tidigare musiksmak genom att sätta på mig skorna på fel fot och sätter mig i fåtöljen.

Resten hittar du här.

Det är på sätt och vis synd att han inte får ännu större utrymme. På så vis skulle han skrämma bort folk från att rösta rött. Blankrösta eller ligga på sofflocket - vad som helst bara man slipper associeras med det överspända popsnöret. Lite som när John Bouvin stod och gjorde homofobt obscena gester i Riksdagens talarstol, vilket ledde till att hans sida förlorade omröstningen av ovan nämnda skäl.

Andra bloggar om: Lokko; musik; självgodhet; tankefel och val2006.